
ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO
| Firma | Descripción | Puntos | Gravedad |
|---|---|---|---|
| UA suspicious (short/empty) | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +15 | |
| Danger strong hits: 7 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Foreign referer seen | Referer de dominio externo no relacionado | +10 | |
| Danger strong hits: 3 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +75 |
Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 59.6.41.4 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.
Datos de reconocimiento de red de Shodan. Los puertos abiertos pueden indicar servicios en ejecución, configuraciones incorrectas o superficies de ataque.
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 21 | FTP | Medium | File Transfer Protocol — often targeted for anonymous login attacks |
| 22 | SSH | Low | Secure Shell — common brute force target for remote access |
| 80 | HTTP | Low | HTTP web server — standard web traffic |
| 161 | Unknown | Low | Service on port 161 |
| 3306 | MySQL | High | MySQL database — should never be exposed to the internet |
⚠️ Se detectaron 2 puertos de alto riesgo en 59.6.41.4. Estos servicios no deben ser accesibles públicamente sin reglas estrictas de firewall.
| CVE ID | Link |
|---|---|
| CVE-2014-0237 | NVD → |
| CVE-2015-3411 | NVD → |
| CVE-2015-0231 | NVD → |
| CVE-2014-5459 | NVD → |
| CVE-2016-7125 | NVD → |
| CVE-2008-3844 | NVD → |
| CVE-2015-4600 | NVD → |
| CVE-2016-10009 | NVD → |
| CVE-2022-31629 | NVD → |
| CVE-2003-0225 | NVD → |
| CVE-2016-5770 | NVD → |
| CVE-2015-4148 | NVD → |
| CVE-2002-0869 | NVD → |
| CVE-2023-48795 | NVD → |
| CVE-2015-8879 | NVD → |
| CVE-2014-0185 | NVD → |
| CVE-2015-8877 | NVD → |
| CVE-2013-6420 | NVD → |
| CVE-2016-5766 | NVD → |
| CVE-2015-7804 | NVD → |
| CVE-2017-11145 | NVD → |
| CVE-2002-1744 | NVD → |
| CVE-2001-1186 | NVD → |
| CVE-2023-38408 | NVD → |
| CVE-2002-1745 | NVD → |
🔴 Este host tiene 325 CVE conocidos asociados con sus servicios expuestos. Este volumen sugiere software severamente desactualizado. Revise cada CVE en la base de datos NVD.
Fuente: Shodan InternetDB. Escaneado independientemente de abuse.mom.
Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
59.6.41.4 has been assigned a threat score of 125/100 (Critical). Esto lo ubica en la categoría de amenaza crítica. Se recomienda encarecidamente el bloqueo inmediato en todos los perímetros de red.
The following attack categories were identified:
El análisis de inteligencia de amenazas vinculó 59.6.41.4 con actividad maliciosa originada en Seoul, South Korea, operando en la red de Korea Telecom. La dirección ha estado bajo observación desde su detección inicial. Durante un período de 1 días, esta IP generó 2 solicitudes maliciosas, promediando aproximadamente 2 solicitudes por día. La dirección está clasificada como residencial. La actividad maliciosa desde IPs residenciales típicamente indica compromiso del dispositivo o membresía en botnet. Se detectaron anomalías sospechosas de User-Agent incluyendo cadenas UA vacías, falsificadas o en rotación rápida. Nuestros registros muestran 146 IPs maliciosas originadas desde South Korea, posicionándolo como un contribuyente significativa a la actividad de amenazas global. Con una puntuación de 125/100, esta IP está entre las más peligrosas de nuestra base de datos. Se recomienda bloqueo inmediato y completo.
This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.
TLS fingerprinting creates unique identifiers based on how clients negotiate encrypted connections. The JA3 and JA4 methods generate hashes from TLS ClientHello parameters, enabling identification of specific tools and malware regardless of IP address changes.
SSRF attacks trick servers into making requests to internal resources that should not be publicly accessible. This can expose cloud metadata endpoints, internal APIs, and private network services, potentially leading to full infrastructure compromise.