
ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO
| Firma | Descripción | Puntos | Gravedad |
|---|---|---|---|
| UA changed for same IP | Múltiples User-Agents — técnica de rotación de bot | +25 | |
| Burst: 5 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Foreign referer seen | Referer de dominio externo no relacionado | +10 |
Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 54.82.69.12 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.
Implemente limit_req_zone en nginx. Despliegue CDN con protección DDoS. Configure cookies SYN para controlar 54.82.69.12.
Datos de reconocimiento de red de Shodan. Los puertos abiertos pueden indicar servicios en ejecución, configuraciones incorrectas o superficies de ataque.
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 636 | Unknown | Low | Service on port 636 |
| 1925 | Unknown | Low | Service on port 1925 |
| 6667 | Unknown | Low | Service on port 6667 |
| 8103 | Unknown | Low | Service on port 8103 |
| 9095 | Unknown | Low | Service on port 9095 |
| CVE ID | Link |
|---|---|
| CVE-2025-69420 | NVD → |
| CVE-2006-20001 | NVD → |
| CVE-2026-22795 | NVD → |
| CVE-2025-23048 | NVD → |
| CVE-2024-43204 | NVD → |
| CVE-2024-38473 | NVD → |
| CVE-2009-1390 | NVD → |
| CVE-2023-0286 | NVD → |
| CVE-2025-55753 | NVD → |
| CVE-2024-40898 | NVD → |
| CVE-2025-69419 | NVD → |
| CVE-2025-49630 | NVD → |
| CVE-2024-42516 | NVD → |
| CVE-2011-2688 | NVD → |
| CVE-2009-0796 | NVD → |
| CVE-2009-3767 | NVD → |
| CVE-2025-66200 | NVD → |
| CVE-2022-4450 | NVD → |
| CVE-2024-38472 | NVD → |
| CVE-2013-0942 | NVD → |
| CVE-2025-69418 | NVD → |
| CVE-2023-0215 | NVD → |
| CVE-2019-0190 | NVD → |
| CVE-2023-38709 | NVD → |
| CVE-2023-45802 | NVD → |
🔴 Este host tiene 67 CVE conocidos asociados con sus servicios expuestos. Este volumen sugiere software severamente desactualizado. Revise cada CVE en la base de datos NVD.
Fuente: Shodan InternetDB. Escaneado independientemente de abuse.mom.
Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
54.82.69.12 has been assigned a threat score of 70/100 (High). La IP está clasificada como amenaza de alto nivel. Los administradores de red deben implementar reglas de bloqueo y monitorear conexiones desde esta dirección.
The following attack categories were identified:
La dirección 54.82.69.12 se origina en Ashburn, United States, operando en la red de Amazon.com, Inc.. Fue identificada mediante análisis automatizado del tráfico de red entrante en los puntos monitoreados. La dirección ha estado activa durante 1 días en nuestro sistema de monitoreo, produciendo 1 solicitudes marcadas a una tasa de ~1/día. Clasificada como IP de hosting, esta dirección probablemente funciona en un servidor alquilado o instancia en la nube. Se identificaron dos patrones de ataque (User-Agent Anomaly y Request Flooding), sugiriendo una campaña semi-automatizada que apunta a múltiples vulnerabilidades. Nuestros registros muestran 201 IPs maliciosas originadas desde United States, posicionándolo como un contribuyente significativa a la actividad de amenazas global. Una puntuación de 70/100 coloca esta IP en la categoría de alto riesgo. Se recomienda bloqueo a nivel de firewall.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Examining HTTP headers beyond User-Agent reveals attack tools and automated scripts. Missing standard headers, unusual ordering, non-standard values, and inconsistencies with claimed client identity all serve as reliable detection signals.
Buffer overflow vulnerabilities remain relevant in C/C++ applications despite decades of mitigation efforts. Modern protections like ASLR, stack canaries, and DEP reduce exploitability but determined attackers continue finding bypass techniques.