
ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO
| Firma | Descripción | Puntos | Gravedad |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +15 | |
| Burst 17/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 18/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 19/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 20/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 54/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 57/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 62/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 63/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 65/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 66/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 70/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 71/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger medium hits: 173 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 271 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 272 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 409 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger strong hits: 30 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 35 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 37 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 52 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Probe 302→404 | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +20 | |
| UA suspicious | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +15 |
Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 52.230.161.166 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.
Implemente limit_req_zone en nginx. Despliegue CDN con protección DDoS. Configure cookies SYN para controlar 52.230.161.166.
IP 52.230.161.166 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.
Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
52.230.161.166 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Esto lo ubica en la categoría de amenaza crítica. Se recomienda encarecidamente el bloqueo inmediato en todos los perímetros de red.
The following attack categories were identified:
Nuestra infraestructura de monitoreo ha identificado 52.230.161.166, geolocalizada en Des Moines, United States, operando en la red de Microsoft Corporation, como fuente de actividad de red sospechosa. La dirección ha estado activa durante 1 días en nuestro sistema de monitoreo, produciendo 354 solicitudes marcadas a una tasa de ~354/día. Operando desde infraestructura de datacenter, esta IP es típica de direcciones usadas en operaciones de ataque organizadas. La combinación de 3 vectores de ataque distintos indica un actor de amenaza sofisticado que despliega herramientas automatizadas para sondear múltiples superficies de ataque simultáneamente. Nuestros registros muestran 101 IPs maliciosas originadas desde United States, posicionándolo como un contribuyente significativa a la actividad de amenazas global. Una puntuación de 280/100 coloca esta dirección en el nivel más alto de severidad.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
Analyzing User-Agent strings reveals automated tools masquerading as legitimate browsers. Inconsistencies between claimed browser capabilities and actual behavior, impossible version combinations, and known scanner signatures help identify malicious clients.