
ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO
| Firma | Descripción | Puntos | Gravedad |
|---|---|---|---|
| UA bot: python | User-Agent de bot/rastreador conocido detectado | +40 | |
| Danger strong hits: 2 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +50 | |
| 404 ratio 40-60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +15 | |
| Probe pattern 302->404 same path | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +20 |
Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 52.12.74.35 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.
IP 52.12.74.35 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.
Datos de reconocimiento de red de Shodan. Los puertos abiertos pueden indicar servicios en ejecución, configuraciones incorrectas o superficies de ataque.
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 190 | Unknown | Low | Service on port 190 |
| 1801 | Unknown | Low | Service on port 1801 |
| 5678 | Unknown | Low | Service on port 5678 |
| 8556 | Unknown | Low | Service on port 8556 |
| 9025 | Unknown | Low | Service on port 9025 |
| CVE ID | Link |
|---|---|
| CVE-2022-30556 | NVD → |
| CVE-2024-3566 | NVD → |
| CVE-2022-22720 | NVD → |
| CVE-2018-1283 | NVD → |
| CVE-2019-17567 | NVD → |
| CVE-2020-7069 | NVD → |
| CVE-2025-13837 | NVD → |
| CVE-2022-23943 | NVD → |
| CVE-2022-22719 | NVD → |
| CVE-2020-1934 | NVD → |
| CVE-2018-1301 | NVD → |
| CVE-2020-7064 | NVD → |
| CVE-2020-7060 | NVD → |
| CVE-2025-66200 | NVD → |
| CVE-2013-0942 | NVD → |
| CVE-2019-9022 | NVD → |
| CVE-2019-11045 | NVD → |
| CVE-2018-14851 | NVD → |
| CVE-2017-8923 | NVD → |
| CVE-2007-4723 | NVD → |
| CVE-2023-31122 | NVD → |
| CVE-2022-37436 | NVD → |
| CVE-2024-38474 | NVD → |
| CVE-2021-44224 | NVD → |
| CVE-2012-3526 | NVD → |
🔴 Este host tiene 164 CVE conocidos asociados con sus servicios expuestos. Este volumen sugiere software severamente desactualizado. Revise cada CVE en la base de datos NVD.
Fuente: Shodan InternetDB. Escaneado independientemente de abuse.mom.
Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
52.12.74.35 has been assigned a threat score of 125/100 (Critical). Esta es una amenaza de nivel crítico. Los administradores de sistemas deben tratar esta IP como hostil y bloquear todas las conexiones entrantes sin excepción.
The following attack categories were identified:
Nuestra infraestructura de monitoreo ha identificado 52.12.74.35, geolocalizada en Portland, United States, operando en la red de Amazon.com, Inc., como fuente de actividad de red sospechosa. Nuestros sensores capturaron 2 solicitudes maliciosas de esta dirección en un período de 1 días, reflejando una cadencia de ataque sostenida de ~2 solicitudes por día. La IP está clasificada como infraestructura de hosting/datacenter, comúnmente asociada con servidores alquilados para campañas de ataque automatizadas, comando y control de botnets, o escaneo de vulnerabilidades a gran escala. Se identificaron dos patrones de ataque (User-Agent Anomaly y Path Enumeration), sugiriendo una campaña semi-automatizada que apunta a múltiples vulnerabilidades. Nuestros registros muestran 130 IPs maliciosas originadas desde United States, posicionándolo como un contribuyente significativa a la actividad de amenazas global. Con una puntuación de 125/100, esta IP está entre las más peligrosas de nuestra base de datos. Se recomienda bloqueo inmediato y completo.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Analyzing User-Agent strings reveals automated tools masquerading as legitimate browsers. Inconsistencies between claimed browser capabilities and actual behavior, impossible version combinations, and known scanner signatures help identify malicious clients.
Request smuggling exploits differences in how front-end and back-end servers parse HTTP requests. This technique can bypass security controls, poison web caches, and hijack other users sessions by desynchronizing request boundaries.