
ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO
| Firma | Descripción | Puntos | Gravedad |
|---|---|---|---|
| Danger medium hits: 4 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +40 | |
| Probe pattern 302->404 same path | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +20 | |
| Foreign referer seen | Referer de dominio externo no relacionado | +10 |
Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 45.90.32.134 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.
Datos de reconocimiento de red de Shodan. Los puertos abiertos pueden indicar servicios en ejecución, configuraciones incorrectas o superficies de ataque.
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 22 | SSH | Low | Secure Shell — common brute force target for remote access |
| 3000 | Unknown | Low | Service on port 3000 |
| 5001 | Unknown | Low | Service on port 5001 |
| 8222 | Unknown | Low | Service on port 8222 |
| 8888 | HTTP-Alt | Low | Service on port 8888 |
| 27017 | MongoDB | Critical | MongoDB — commonly found exposed without authentication |
⚠️ Se detectaron 1 puerto de alto riesgo en 45.90.32.134. Puertos de base de datos abiertos sugieren riesgo de exfiltración de datos. Estos servicios no deben ser accesibles públicamente sin reglas estrictas de firewall.
| CVE ID | Link |
|---|---|
| CVE-2025-69419 | NVD → |
| CVE-2026-25609 | NVD → |
| CVE-2009-3765 | NVD → |
| CVE-2009-3766 | NVD → |
| CVE-2025-10060 | NVD → |
| CVE-2026-1849 | NVD → |
| CVE-2025-69418 | NVD → |
| CVE-2026-1850 | NVD → |
| CVE-2026-25610 | NVD → |
| CVE-2026-22796 | NVD → |
| CVE-2026-1847 | NVD → |
| CVE-2025-14847 | NVD → |
| CVE-2026-1848 | NVD → |
| CVE-2025-15467 | NVD → |
| CVE-2025-12893 | NVD → |
| CVE-2025-13644 | NVD → |
| CVE-2019-0190 | NVD → |
| CVE-2025-69420 | NVD → |
| CVE-2025-10061 | NVD → |
| CVE-2025-6712 | NVD → |
| CVE-2025-12657 | NVD → |
| CVE-2026-25613 | NVD → |
| CVE-2025-11979 | NVD → |
| CVE-2025-68160 | NVD → |
| CVE-2025-69421 | NVD → |
🔴 Este host tiene 34 CVE conocidos asociados con sus servicios expuestos. Este volumen sugiere software severamente desactualizado. Revise cada CVE en la base de datos NVD.
Fuente: Shodan InternetDB. Escaneado independientemente de abuse.mom.
Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
45.90.32.134 has been assigned a threat score of 70/100 (High). La IP está clasificada como amenaza de alto nivel. Los administradores de red deben implementar reglas de bloqueo y monitorear conexiones desde esta dirección.
The following attack categories were identified:
El análisis de inteligencia de amenazas vinculó 45.90.32.134 con actividad maliciosa originada en St Petersburg, Russia, operando en la red de Beget LLC. La dirección ha estado bajo observación desde su detección inicial. Nuestros sensores capturaron 1 solicitudes maliciosas de esta dirección en un período de 1 días, reflejando una cadencia de ataque sostenida de ~1 solicitudes por día. Clasificada como IP de hosting, esta dirección probablemente funciona en un servidor alquilado o instancia en la nube. La IP exhibe comportamiento de enumeración de directorios, solicitando sistemáticamente rutas inexistentes. Nuestros registros muestran 120 IPs maliciosas originadas desde Russia, posicionándolo como un contribuyente significativa a la actividad de amenazas global. La puntuación de 70/100 indica un actor malicioso confirmado.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
SQL injection remains one of the most common web attack vectors. Attackers inject malicious SQL code through input fields to extract database contents, modify data, or gain administrative access. Automated scanners test for SQLi vulnerabilities at massive scale.
Responsible disclosure balances public safety with giving vendors time to patch vulnerabilities. The security community generally supports coordinated disclosure timelines, but disagreements about appropriate timeframes and full disclosure continue to drive policy debates.