ABUSE.MOM
INFORME DE AMENAZA

Informe de amenaza IP
45.8.255.41

ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO

Generado: 2026-05-30 09:57:32
Primera vez visto: 2026-04-10 00:00:07
Última vez visto: 2026-04-10 00:00:07
120

⛔ Veredicto: BLOQUEO

Esta dirección IP ha sido clasificada como fuente de actividad automatizada maliciosa. Puntuación de amenaza: 120/100. Total de solicitudes maliciosas observadas: 1.

UA_CHANGEDDANGER_PATHREFERER
01

Geolocalización y clasificación

Dirección IP
45.8.255.41
Tipo
Residential
País
🇬🇧 United Kingdom
Ciudad
London
ISP
Hivelocity Inc
Organización
Digital Energy Technologies Ltd
Sistema autónomo
AS61317 Hivelocity LLC
Nº de solicitudes
1
02

Firmas de detección

FirmaDescripciónPuntosGravedad
UA changed for same IPMúltiples User-Agents — técnica de rotación de bot+25
Danger strong hits: 3Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+75
Danger medium hits: 1Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+10
Foreign referer seenReferer de dominio externo no relacionado+10
Σ = 120
03

Actividad observada

Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.

[redacted]
GET
/
200
Solicitudes mostradas: 1 · HTTP 404: 0 · Patrones peligrosos: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

Cronología

2026-04-10 00:00:07
Primera solicitud maliciosa detectada
IP ingresó en monitoreo desde registros del servidor
Durante la observación
Se activaron múltiples firmas de detección
UA changed for same IP (+25), Danger strong hits: 3 (+75), Danger medium hits: 1 (+10)
2026-04-10 00:00:07
Última solicitud maliciosa observada
Puntuación total alcanzada: 120/100
Siguiente ciclo
IP bloqueada — todas las solicitudes posteriores denegadas (HTTP 403)
Añadida a la lista de bloqueo automáticamente
05

Proveedor de red

Hivelocity Inc
AS61317 · 🇬🇧 United Kingdom
06

Recomendaciones

Acciones tomadas y recomendadas

  • IP 45.8.255.41 está bloqueada a nivel de aplicación (HTTP 403)
  • Considere bloquear a nivel de firewall (iptables/CSF)
  • Otras IPs maliciosas detectadas en la misma subred /24 — considere bloquear 45.8.255.0/24
  • Reporte el abuso al proveedor de red a través de su contacto de abuso
  • Asegúrese de que archivos sensibles (.env, .git) no sean accesibles desde la web

🤖 Defensa contra anomalías User-Agent

IP 45.8.255.41 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.

07

Vecinos en 45.8.255.0/24

Otras IPs bloqueadas de la misma subred /24 — indica abuso sistemático de este rango de red.

08

Puertos abiertos y servicios

Datos de reconocimiento de red de Shodan. Los puertos abiertos pueden indicar servicios en ejecución, configuraciones incorrectas o superficies de ataque.

PUERTOS ABIERTOS (9)
PortServiceRiskDescription
3389RDPHighRemote Desktop Protocol — primary target for ransomware attacks
5432PostgreSQLHighPostgreSQL database — direct database access risk
6001UnknownLowService on port 6001
6002UnknownLowService on port 6002
6003UnknownLowService on port 6003
6005UnknownLowService on port 6005
6007UnknownLowService on port 6007
6021UnknownLowService on port 6021
9001UnknownLowService on port 9001

⚠️ Se detectaron 2 puertos de alto riesgo en 45.8.255.41. RDP expuesto (3389) es el vector #1 para ataques de ransomware. Estos servicios no deben ser accesibles públicamente sin reglas estrictas de firewall.

Fuente: Shodan InternetDB. Escaneado independientemente de abuse.mom.

09

Estado en listas negras (DNSBL)

Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.

✓ Limpio
ix.dnsbl.manitu.net
✓ Limpio
dnsbl.sorbs.net
✓ Limpio
bl.spamcop.net
✓ Limpio
zen.spamhaus.org
✓ Limpio
dnsbl-1.uceprotect.net
✓ Limpio
b.barracudacentral.org
✓ Limpio
psbl.surriel.com
✓ Limpio
truncate.gbudb.net

Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.

10

Threat Analysis

45.8.255.41 has been assigned a threat score of 120/100 (Critical). Esta es una amenaza de nivel crítico. Los administradores de sistemas deben tratar esta IP como hostil y bloquear todas las conexiones entrantes sin excepción.

The following attack categories were identified:

User-Agent Anomaly

📊 Threat Analysis

El análisis de inteligencia de amenazas vinculó 45.8.255.41 con actividad maliciosa originada en London, United Kingdom, operando en la red de Hivelocity Inc. La dirección ha estado bajo observación desde su detección inicial. Nuestros sensores capturaron 1 solicitudes maliciosas de esta dirección en un período de 1 días, reflejando una cadencia de ataque sostenida de ~1 solicitudes por día. La dirección está clasificada como residencial. La actividad maliciosa desde IPs residenciales típicamente indica compromiso del dispositivo o membresía en botnet. Se detectaron anomalías sospechosas de User-Agent incluyendo cadenas UA vacías, falsificadas o en rotación rápida. United Kingdom actualmente representa 169 IPs bloqueadas en nuestra base de datos, siendo una fuente significativa de tráfico malicioso. Una puntuación de 120/100 coloca esta dirección en el nivel más alto de severidad.

This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.

11

Related Threats

🇬🇧 Top threats from United Kingdom

104.28.240.60 (340)104.28.208.60 (340)91.230.225.3 (305)45.86.203.224 (305)45.86.203.35 (305)View all →

🏢 Same network: AS61317

45.133.170.121 (215)2.57.23.214 (215)102.165.5.113 (200)45.8.255.47 (200)102.165.1.97 (200)View all →
12

Security Intelligence

💡 TLS Fingerprinting (JA3/JA4)

TLS fingerprinting creates unique identifiers based on how clients negotiate encrypted connections. The JA3 and JA4 methods generate hashes from TLS ClientHello parameters, enabling identification of specific tools and malware regardless of IP address changes.

💡 Responsible Disclosure Ethics

Responsible disclosure balances public safety with giving vendors time to patch vulnerabilities. The security community generally supports coordinated disclosure timelines, but disagreements about appropriate timeframes and full disclosure continue to drive policy debates.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: