
ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO
| Firma | Descripción | Puntos | Gravedad |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +15 | |
| 404 ratio >= 60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +25 | |
| Burst 101/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 110/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 116/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 124/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 127/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 149/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 154/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 158/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 177/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 178/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 34/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 35/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 36/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 37/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 38/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 39/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 40/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 45/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 46/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 49/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 50/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 92/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 96/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 98/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 99/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger medium hits: 149 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 272 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 293 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 342 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 394 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 442 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger strong hits: 14 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 140 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 164 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 245 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 246 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 312 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 328 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 82 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Probe 302→404 | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +20 | |
| UA suspicious | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +15 |
Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 4.232.144.219 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.
Implemente limit_req_zone en nginx. Despliegue CDN con protección DDoS. Configure cookies SYN para controlar 4.232.144.219.
IP 4.232.144.219 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.
Otras IPs bloqueadas de la misma subred /24 — indica abuso sistemático de este rango de red.
Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
4.232.144.219 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Con esta calificación, la IP cae en el rango de severidad crítica — entre las direcciones más peligrosas en nuestra base de datos de monitoreo.
The following attack categories were identified:
4.232.144.219 está registrada en Milan, Italy, operando en la red de Microsoft Corporation. Esta IP apareció por primera vez en nuestros feeds de amenazas tras activar múltiples firmas de detección conductual. Nuestros sensores capturaron 1,132 solicitudes maliciosas de esta dirección en un período de 8 días, reflejando una cadencia de ataque sostenida de ~141.5 solicitudes por día. Clasificada como IP de hosting, esta dirección probablemente funciona en un servidor alquilado o instancia en la nube. Con 3 patrones de ataque diferentes detectados, esta IP exhibe comportamiento característico de frameworks de escaneo automatizado avanzados. Italy actualmente representa 716 IPs bloqueadas en nuestra base de datos, siendo una fuente importante de tráfico malicioso. Con una puntuación de 280/100, esta IP está entre las más peligrosas de nuestra base de datos. Se recomienda bloqueo inmediato y completo.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
SSH servers face constant brute force attacks targeting common usernames and weak passwords. Key-based authentication, fail2ban, non-standard ports, and IP allowlisting dramatically reduce the attack surface. Monitoring auth logs reveals active campaigns and compromised credentials.