Informe de amenaza IP
4.185.40.215
ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO
Geolocalización y clasificación
Firmas de detección
| Firma | Descripción | Puntos | Gravedad |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +15 | |
| 404 ratio >= 60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +25 | |
| Burst 150/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 173/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 174/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 182/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 187/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 200/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 50/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 52/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 54/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 55/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 57/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 58/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 59/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 60/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 61/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger medium hits: 272 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 276 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 293 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 298 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 394 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 409 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 442 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 447 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 591 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger strong hits: 123 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 14 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 164 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 246 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 28 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 328 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 62 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Probe 302→404 | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +20 | |
| UA suspicious | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +15 |
Actividad observada
Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Cronología
Proveedor de red
Hemos detectado 1851 IPs maliciosas de este sistema autónomo.
Recomendaciones
Acciones tomadas y recomendadas
- IP 4.185.40.215 está bloqueada a nivel de aplicación (HTTP 403)
- Considere bloquear a nivel de firewall (iptables/CSF)
- Reporte el abuso al proveedor de red a través de su contacto de abuso
- Asegúrese de que archivos sensibles (.env, .git) no sean accesibles desde la web
🔎 Defensa contra escaneo de directorios
IP 4.185.40.215 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.
🌊 Mitigación de inundación/DDoS
Implemente limit_req_zone en nginx. Despliegue CDN con protección DDoS. Configure cookies SYN para controlar 4.185.40.215.
🤖 Defensa contra anomalías User-Agent
IP 4.185.40.215 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.
Estado en listas negras (DNSBL)
Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
Threat Analysis
4.185.40.215 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Con esta calificación, la IP cae en el rango de severidad crítica — entre las direcciones más peligrosas en nuestra base de datos de monitoreo.
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
El análisis de inteligencia de amenazas vinculó 4.185.40.215 con actividad maliciosa originada en Frankfurt am Main, Germany, operando en la red de Microsoft Corporation. La dirección ha estado bajo observación desde su detección inicial. Nuestros sensores capturaron 1,854 solicitudes maliciosas de esta dirección en un período de 8 días, reflejando una cadencia de ataque sostenida de ~231.8 solicitudes por día. Clasificada como IP de hosting, esta dirección probablemente funciona en un servidor alquilado o instancia en la nube. Con 3 patrones de ataque diferentes detectados, esta IP exhibe comportamiento característico de frameworks de escaneo automatizado avanzados. Germany actualmente representa 3,643 IPs bloqueadas en nuestra base de datos, siendo una fuente importante de tráfico malicioso. Una puntuación de 280/100 coloca esta dirección en el nivel más alto de severidad.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Related Threats
Security Intelligence
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 Behavioral Analysis vs Signature Detection
Signature-based detection matches known attack patterns but misses novel threats. Behavioral analysis identifies anomalies in request patterns, timing, and volume, catching zero-day attacks that signatures cannot recognize.