Informe de amenaza IP
35.240.100.200
ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO
Geolocalización y clasificación
Firmas de detección
| Firma | Descripción | Puntos | Gravedad |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +15 | |
| Burst 112/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 112/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 113/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 113/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 116/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 116/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 118/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 118/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 119/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 119/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 120/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 120/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 121/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 121/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 122/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 122/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 124/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 125/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 125/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 126/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 129/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 131/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 131/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 86/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 86/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger medium hits: 4 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +40 | |
| Danger medium hits: 5 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +50 | |
| Danger strong hits: 2 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +50 | |
| Danger strong hits: 58 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 71 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 72 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 73 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 74 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 75 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 76 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Foreign referer | Referer de dominio externo no relacionado | +10 | |
| POST seen | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +8 | |
| UA changed | Múltiples User-Agents — técnica de rotación de bot | +25 |
Actividad observada
Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Cronología
Proveedor de red
Recomendaciones
Acciones tomadas y recomendadas
- IP 35.240.100.200 está bloqueada a nivel de aplicación (HTTP 403)
- Considere bloquear a nivel de firewall (iptables/CSF)
- Reporte el abuso al proveedor de red a través de su contacto de abuso
- Asegúrese de que archivos sensibles (.env, .git) no sean accesibles desde la web
🔎 Defensa contra escaneo de directorios
IP 35.240.100.200 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.
🌊 Mitigación de inundación/DDoS
Implemente limit_req_zone en nginx. Despliegue CDN con protección DDoS. Configure cookies SYN para controlar 35.240.100.200.
🤖 Defensa contra anomalías User-Agent
IP 35.240.100.200 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.
Estado en listas negras (DNSBL)
Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
Threat Analysis
35.240.100.200 has been assigned a threat score of 278/100 (Critical). Esta es una amenaza de nivel crítico. Los administradores de sistemas deben tratar esta IP como hostil y bloquear todas las conexiones entrantes sin excepción.
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
La dirección 35.240.100.200 se origina en Brussels, Belgium, operando en la red de Google LLC. Fue identificada mediante análisis automatizado del tráfico de red entrante en los puntos monitoreados. Durante un período de 30 días, esta IP generó 3,611 solicitudes maliciosas, promediando aproximadamente 120.4 solicitudes por día. Esta dirección pertenece a un proveedor de datacenter o hosting en la nube. Las IPs de hosting son frecuentemente aprovechadas por actores de amenazas que alquilan instancias VPS baratas específicamente para realizar ataques. Con 3 patrones de ataque diferentes detectados, esta IP exhibe comportamiento característico de frameworks de escaneo automatizado avanzados. Belgium actualmente representa 843 IPs bloqueadas en nuestra base de datos, siendo una fuente importante de tráfico malicioso. Una puntuación de 278/100 coloca esta dirección en el nivel más alto de severidad.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Related Threats
Security Intelligence
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 Backup and Recovery Against Ransomware
Immutable, offline backups remain the most effective defense against ransomware. The 3-2-1 rule — three copies on two media types with one offsite — combined with regular recovery testing ensures business continuity after encryption attacks.