
ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO
| Firma | Descripción | Puntos | Gravedad |
|---|---|---|---|
| UA bot: node-fetch | User-Agent de bot/rastreador conocido detectado | +40 | |
| Danger medium hits: 117 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| POST requests present | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +8 | |
| Danger medium hits: 122 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 133 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 134 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 135 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 152 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 132 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| 404 ratio >= 60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +25 | |
| Foreign referer seen | Referer de dominio externo no relacionado | +10 | |
| Danger medium hits: 136 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Burst: 6 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 8 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger medium hits: 44 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 1 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +10 | |
| Danger medium hits: 130 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 137 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 123 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 128 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 |
Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 217.116.58.12 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.
IP 217.116.58.12 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.
Implemente limit_req_zone en nginx. Despliegue CDN con protección DDoS. Configure cookies SYN para controlar 217.116.58.12.
Otras IPs bloqueadas de la misma subred /24 — indica abuso sistemático de este rango de red.
Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
217.116.58.12 has been assigned a threat score of 108/100 (Critical). Con esta calificación, la IP cae en el rango de severidad crítica — entre las direcciones más peligrosas en nuestra base de datos de monitoreo.
The following attack categories were identified:
Nuestra infraestructura de monitoreo ha identificado 217.116.58.12, geolocalizada en Tyumen, Russia, operando en la red de Russian company LLC, como fuente de actividad de red sospechosa. Durante su ventana de observación de 7 días, registramos 169 solicitudes hostiles de esta IP — aproximadamente 24.1 por día en promedio. La dirección está clasificada como residencial. La actividad maliciosa desde IPs residenciales típicamente indica compromiso del dispositivo o membresía en botnet. Con 3 patrones de ataque diferentes detectados, esta IP exhibe comportamiento característico de frameworks de escaneo automatizado avanzados. Russia actualmente representa 122 IPs bloqueadas en nuestra base de datos, siendo una fuente significativa de tráfico malicioso. Con una puntuación de 108/100, esta IP está entre las más peligrosas de nuestra base de datos. Se recomienda bloqueo inmediato y completo.
This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.
Examining HTTP headers beyond User-Agent reveals attack tools and automated scripts. Missing standard headers, unusual ordering, non-standard values, and inconsistencies with claimed client identity all serve as reliable detection signals.
Effective rate limiting must balance protection against abuse with allowing legitimate traffic bursts. Sliding window algorithms, token buckets, and adaptive thresholds based on client reputation provide layered defense against flooding attacks.