Informe de amenaza IP
20.63.42.26
ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO
Geolocalización y clasificación
Firmas de detección
| Firma | Descripción | Puntos | Gravedad |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +15 | |
| Burst 21/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 22/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 23/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 24/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 64/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 74/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 80/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 86/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 87/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger medium hits: 279 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 419 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger strong hits: 34 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 43 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 60 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Probe 302→404 | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +20 | |
| UA suspicious | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +15 |
Actividad observada
Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Cronología
Proveedor de red
Recomendaciones
Acciones tomadas y recomendadas
- IP 20.63.42.26 está bloqueada a nivel de aplicación (HTTP 403)
- Considere bloquear a nivel de firewall (iptables/CSF)
- Reporte el abuso al proveedor de red a través de su contacto de abuso
- Asegúrese de que archivos sensibles (.env, .git) no sean accesibles desde la web
🔎 Defensa contra escaneo de directorios
IP 20.63.42.26 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.
🌊 Mitigación de inundación/DDoS
Implemente limit_req_zone en nginx. Despliegue CDN con protección DDoS. Configure cookies SYN para controlar 20.63.42.26.
🤖 Defensa contra anomalías User-Agent
IP 20.63.42.26 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.
Estado en listas negras (DNSBL)
Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
Threat Analysis
20.63.42.26 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Esto lo ubica en la categoría de amenaza crítica. Se recomienda encarecidamente el bloqueo inmediato en todos los perímetros de red.
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
La dirección 20.63.42.26 se origina en Toronto, Canada, operando en la red de Microsoft Corporation. Fue identificada mediante análisis automatizado del tráfico de red entrante en los puntos monitoreados. Durante su ventana de observación de 6 días, registramos 1,201 solicitudes hostiles de esta IP — aproximadamente 200.2 por día en promedio. La IP está clasificada como infraestructura de hosting/datacenter, comúnmente asociada con servidores alquilados para campañas de ataque automatizadas, comando y control de botnets, o escaneo de vulnerabilidades a gran escala. La combinación de 3 vectores de ataque distintos indica un actor de amenaza sofisticado que despliega herramientas automatizadas para sondear múltiples superficies de ataque simultáneamente. Nuestros registros muestran 103 IPs maliciosas originadas desde Canada, posicionándolo como un contribuyente significativa a la actividad de amenazas global. Con una puntuación de 280/100, esta IP está entre las más peligrosas de nuestra base de datos. Se recomienda bloqueo inmediato y completo.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Related Threats
Security Intelligence
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 Bulletproof Hosting Ecosystem
Bulletproof hosting providers deliberately ignore abuse complaints, creating safe havens for malicious operations. These providers often operate in jurisdictions with weak cybercrime enforcement, offering services specifically marketed to criminal organizations.