
ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO
| Firma | Descripción | Puntos | Gravedad |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +15 | |
| 404 ratio >= 60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +25 | |
| Burst 102/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 15/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 16/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 29/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 54/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 55/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 56/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 57/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger medium hits: 139 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 277 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 281 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 651 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 838 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger strong hits: 120 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 17 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 20 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 26 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 34 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 92 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Probe 302→404 | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +20 | |
| UA suspicious | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +15 |
Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 20.212.33.130 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.
Implemente limit_req_zone en nginx. Despliegue CDN con protección DDoS. Configure cookies SYN para controlar 20.212.33.130.
IP 20.212.33.130 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.
Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
20.212.33.130 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Esto lo ubica en la categoría de amenaza crítica. Se recomienda encarecidamente el bloqueo inmediato en todos los perímetros de red.
The following attack categories were identified:
El análisis de inteligencia de amenazas vinculó 20.212.33.130 con actividad maliciosa originada en Singapore, Singapore, operando en la red de Microsoft Corporation. La dirección ha estado bajo observación desde su detección inicial. Durante su ventana de observación de 7 días, registramos 1,326 solicitudes hostiles de esta IP — aproximadamente 189.4 por día en promedio. La IP está clasificada como infraestructura de hosting/datacenter, comúnmente asociada con servidores alquilados para campañas de ataque automatizadas, comando y control de botnets, o escaneo de vulnerabilidades a gran escala. La combinación de 3 vectores de ataque distintos indica un actor de amenaza sofisticado que despliega herramientas automatizadas para sondear múltiples superficies de ataque simultáneamente. Nuestros registros muestran 196 IPs maliciosas originadas desde Singapore, posicionándolo como un contribuyente significativa a la actividad de amenazas global. Una puntuación de 280/100 coloca esta dirección en el nivel más alto de severidad.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
Processing IP addresses for security purposes under GDPR requires balancing legitimate interest in network protection with data minimization principles. Threat intelligence platforms must implement appropriate retention policies and provide mechanisms for data subject rights.