
ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO
| Firma | Descripción | Puntos | Gravedad |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +15 | |
| Burst 23/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 24/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 78/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 81/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 84/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 85/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 86/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 87/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger medium hits: 157 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 262 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 272 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 409 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 411 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 76 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger strong hits: 17 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 28 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 30 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 37 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 45 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 52 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Probe 302→404 | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +20 | |
| UA suspicious | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +15 |
Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 20.151.224.190 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.
Implemente limit_req_zone en nginx. Despliegue CDN con protección DDoS. Configure cookies SYN para controlar 20.151.224.190.
IP 20.151.224.190 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.
Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
20.151.224.190 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Con esta calificación, la IP cae en el rango de severidad crítica — entre las direcciones más peligrosas en nuestra base de datos de monitoreo.
The following attack categories were identified:
20.151.224.190 está registrada en Toronto, Canada, operando en la red de Microsoft Corporation. Esta IP apareció por primera vez en nuestros feeds de amenazas tras activar múltiples firmas de detección conductual. Durante su ventana de observación de 1 días, registramos 358 solicitudes hostiles de esta IP — aproximadamente 358 por día en promedio. Esta dirección pertenece a un proveedor de datacenter o hosting en la nube. Las IPs de hosting son frecuentemente aprovechadas por actores de amenazas que alquilan instancias VPS baratas específicamente para realizar ataques. Con 3 patrones de ataque diferentes detectados, esta IP exhibe comportamiento característico de frameworks de escaneo automatizado avanzados. Nuestros registros muestran 15 IPs maliciosas originadas desde Canada, posicionándolo como un contribuyente notable a la actividad de amenazas global. Con una puntuación de 280/100, esta IP está entre las más peligrosas de nuestra base de datos. Se recomienda bloqueo inmediato y completo.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
Buffer overflow vulnerabilities remain relevant in C/C++ applications despite decades of mitigation efforts. Modern protections like ASLR, stack canaries, and DEP reduce exploitability but determined attackers continue finding bypass techniques.