
ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO
| Firma | Descripción | Puntos | Gravedad |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +15 | |
| Burst 19/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 20/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 21/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 22/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 23/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 24/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 44/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 58/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 60/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 62/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 63/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 64/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 65/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 66/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 67/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 68/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 69/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 70/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 71/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 72/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 73/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 74/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 75/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 76/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 77/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 78/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 82/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 85/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger medium hits: 130 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 133 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 134 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 136 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 201 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 268 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 3 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +30 | |
| Danger medium hits: 368 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 402 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 44 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 77 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 88 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger strong hits: 2 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +50 | |
| Danger strong hits: 3 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +75 | |
| Danger strong hits: 4 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 6 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 9 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Probe 302→404 | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +20 | |
| UA suspicious | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +15 |
Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 20.104.78.132 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.
Implemente limit_req_zone en nginx. Despliegue CDN con protección DDoS. Configure cookies SYN para controlar 20.104.78.132.
IP 20.104.78.132 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.
Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
20.104.78.132 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Esto representa un nivel de riesgo crítico. Nuestros sistemas de detección han identificado múltiples indicadores de alta confianza de intención maliciosa.
The following attack categories were identified:
La dirección IP 20.104.78.132 ha sido rastreada hasta Toronto, Canada, operando en la red de Microsoft Corporation. Nuestros sistemas de detección de amenazas marcaron esta dirección basándose en patrones de comportamiento malicioso observados. La dirección ha estado activa durante 2 días en nuestro sistema de monitoreo, produciendo 2,223 solicitudes marcadas a una tasa de ~1111.5/día. Operando desde infraestructura de datacenter, esta IP es típica de direcciones usadas en operaciones de ataque organizadas. La combinación de 3 vectores de ataque distintos indica un actor de amenaza sofisticado que despliega herramientas automatizadas para sondear múltiples superficies de ataque simultáneamente. Canada actualmente representa 117 IPs bloqueadas en nuestra base de datos, siendo una fuente significativa de tráfico malicioso. Con una puntuación de 280/100, esta IP está entre las más peligrosas de nuestra base de datos. Se recomienda bloqueo inmediato y completo.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
WAFs inspect HTTP traffic to block common attacks but require careful tuning. Overly aggressive rules cause false positives while permissive configurations miss attacks. Modern WAFs combine signature matching with behavioral analysis and machine learning.