
ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO
| Firma | Descripción | Puntos | Gravedad |
|---|---|---|---|
| UA suspicious (short/empty) | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +15 | |
| Danger strong hits: 3 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +75 | |
| Danger medium hits: 10 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Burst: 14 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 15 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger strong hits: 1 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +25 | |
| Danger medium hits: 1 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +10 | |
| Danger strong hits: 78 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 375 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Probe pattern 302->404 same path | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +20 | |
| Burst: 15 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 55 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger strong hits: 28 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 191 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| 404 ratio >= 60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +25 | |
| Burst: 57 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 149 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger strong hits: 2 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +50 | |
| Danger medium hits: 2 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +20 | |
| 404 ratio 40-60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +15 | |
| Danger medium hits: 379 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Burst: 54 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger strong hits: 56 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 381 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Burst: 56 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 197 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger medium hits: 382 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Burst: 59 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 200 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger medium hits: 373 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger strong hits: 106 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 572 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Burst: 52 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 171 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 64 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger strong hits: 4 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 3 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +30 | |
| Burst: 69 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 68 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 61 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 70 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 65 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger strong hits: 84 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 515 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Burst: 60 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 |
Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 20.100.198.130 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.
Implemente limit_req_zone en nginx. Despliegue CDN con protección DDoS. Configure cookies SYN para controlar 20.100.198.130.
IP 20.100.198.130 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.
Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
20.100.198.130 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Una puntuación tan alta marca un actor de amenaza crítico. Esta dirección ha demostrado un comportamiento malicioso persistente y agresivo en múltiples vectores de detección.
The following attack categories were identified:
Nuestra infraestructura de monitoreo ha identificado 20.100.198.130, geolocalizada en Lorenskog, Norway, operando en la red de Microsoft Corporation, como fuente de actividad de red sospechosa. Durante un período de 2 días, esta IP generó 138 solicitudes maliciosas, promediando aproximadamente 69 solicitudes por día. La IP está clasificada como infraestructura de hosting/datacenter, comúnmente asociada con servidores alquilados para campañas de ataque automatizadas, comando y control de botnets, o escaneo de vulnerabilidades a gran escala. La combinación de 3 vectores de ataque distintos indica un actor de amenaza sofisticado que despliega herramientas automatizadas para sondear múltiples superficies de ataque simultáneamente. Nuestros registros muestran 108 IPs maliciosas originadas desde Norway, posicionándolo como un contribuyente significativa a la actividad de amenazas global. Una puntuación de 280/100 coloca esta dirección en el nivel más alto de severidad.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Examining HTTP headers beyond User-Agent reveals attack tools and automated scripts. Missing standard headers, unusual ordering, non-standard values, and inconsistencies with claimed client identity all serve as reliable detection signals.
BEC attacks use compromised or spoofed executive email accounts to request fraudulent wire transfers or sensitive data. These attacks cause billions in annual losses and rely on social engineering rather than technical exploitation.