ABUSE.MOM
INFORME DE AMENAZA

Informe de amenaza IP
193.176.211.183

ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO

Generado: 2026-10-24 17:19:54
Primera vez visto: 2026-09-27 10:45:32
Última vez visto: 2026-10-04 00:54:25
295

⛔ Veredicto: BLOQUEO

Esta dirección IP ha sido clasificada como fuente de actividad automatizada maliciosa. Puntuación de amenaza: 295/100. Total de solicitudes maliciosas observadas: 123.

BOT_UABURSTDANGER_PATHRATIO_404REFERER
01

Geolocalización y clasificación

Dirección IP
193.176.211.183
Tipo
Hosting
País
🇭🇰 Hong Kong
Ciudad
Yau Ma Tei
ISP
F.N.S. HOLDINGS LIMITED
Organización
VPN Consumer Hong Kong
Sistema autónomo
AS206092 F.N.S. HOLDINGS LIMITED
Nº de solicitudes
123
02

Firmas de detección

FirmaDescripciónPuntosGravedad
404 ratio 40-60%Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración+15
Burst 18/10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst 5/2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Danger medium hits: 19Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger strong hits: 26Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Foreign refererReferer de dominio externo no relacionado+10
UA bot: Go-http-clientUser-Agent de bot/rastreador conocido detectado+40
Σ = 295
03

Actividad observada

Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
Solicitudes mostradas: 2 · HTTP 404: 0 · Patrones peligrosos: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

Cronología

2026-09-27 10:45:32
Primera solicitud maliciosa detectada
IP ingresó en monitoreo desde registros del servidor
Durante la observación
Se activaron múltiples firmas de detección
404 ratio 40-60% (+15), Burst 18/10s (+35), Burst 5/2s (+35)
2026-10-04 00:54:25
Última solicitud maliciosa observada
Puntuación total alcanzada: 295/100
Siguiente ciclo
IP bloqueada — todas las solicitudes posteriores denegadas (HTTP 403)
Añadida a la lista de bloqueo automáticamente
05

Proveedor de red

F.N.S. HOLDINGS LIMITED
AS206092 · 🇭🇰 Hong Kong

Hemos detectado 2193 IPs maliciosas de este sistema autónomo.

Ver todas las IPs de AS206092 →
06

Recomendaciones

Acciones tomadas y recomendadas

  • IP 193.176.211.183 está bloqueada a nivel de aplicación (HTTP 403)
  • Considere bloquear a nivel de firewall (iptables/CSF)
  • Otras IPs maliciosas detectadas en la misma subred /24 — considere bloquear 193.176.211.0/24
  • Reporte el abuso al proveedor de red a través de su contacto de abuso
  • Asegúrese de que archivos sensibles (.env, .git) no sean accesibles desde la web

🔎 Defensa contra escaneo de directorios

IP 193.176.211.183 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.

🌊 Mitigación de inundación/DDoS

Implemente limit_req_zone en nginx. Despliegue CDN con protección DDoS. Configure cookies SYN para controlar 193.176.211.183.

🤖 Defensa contra anomalías User-Agent

IP 193.176.211.183 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.

07

Vecinos en 193.176.211.0/24

Otras IPs bloqueadas de la misma subred /24 — indica abuso sistemático de este rango de red.

09

Estado en listas negras (DNSBL)

Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.

✓ Limpio
dnsbl.dronebl.org
✓ Limpio
zen.spamhaus.org
✓ Limpio
bl.blocklist.de
✓ Limpio
spam.dnsbl.sorbs.net
✓ Limpio
cbl.abuseat.org
✓ Limpio
b.barracudacentral.org
✓ Limpio
psbl.surriel.com

Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.

10

Threat Analysis

193.176.211.183 has been assigned a threat score of 295/100 (Critical). Esto lo ubica en la categoría de amenaza crítica. Se recomienda encarecidamente el bloqueo inmediato en todos los perímetros de red.

The following attack categories were identified:

Path EnumerationRequest FloodingUser-Agent Anomaly

📊 Threat Analysis

La dirección 193.176.211.183 se origina en Yau Ma Tei, Hong Kong, operando en la red de F.N.S. HOLDINGS LIMITED. Fue identificada mediante análisis automatizado del tráfico de red entrante en los puntos monitoreados. Nuestros sensores capturaron 123 solicitudes maliciosas de esta dirección en un período de 6 días, reflejando una cadencia de ataque sostenida de ~20.5 solicitudes por día. La IP está clasificada como infraestructura de hosting/datacenter, comúnmente asociada con servidores alquilados para campañas de ataque automatizadas, comando y control de botnets, o escaneo de vulnerabilidades a gran escala. La combinación de 3 vectores de ataque distintos indica un actor de amenaza sofisticado que despliega herramientas automatizadas para sondear múltiples superficies de ataque simultáneamente. Nuestros registros muestran 1,329 IPs maliciosas originadas desde Hong Kong, posicionándolo como un contribuyente importante a la actividad de amenazas global. Con una puntuación de 295/100, esta IP está entre las más peligrosas de nuestra base de datos. Se recomienda bloqueo inmediato y completo.

This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.

11

Related Threats

🇭🇰 Top threats from Hong Kong

45.138.12.32 (358)45.138.12.45 (348)45.138.12.34 (340)45.138.12.47 (340)45.138.12.40 (340)View all →

🏢 Same network: AS206092

91.230.225.114 (350)45.86.202.216 (340)45.86.200.251 (340)91.230.225.166 (320)185.92.25.90 (315)View all →
12

Security Intelligence

💡 DDoS Mitigation Approaches

Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.

💡 Responsible Disclosure Ethics

Responsible disclosure balances public safety with giving vendors time to patch vulnerabilities. The security community generally supports coordinated disclosure timelines, but disagreements about appropriate timeframes and full disclosure continue to drive policy debates.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: