ABUSE.MOM
INFORME DE AMENAZA

Informe de amenaza IP
185.225.40.146

ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO

Generado: 2026-05-27 20:52:37
Primera vez visto: 2026-03-05 07:00:05
Última vez visto: 2026-04-09 07:00:07
103

⛔ Veredicto: BLOQUEO

Esta dirección IP ha sido clasificada como fuente de actividad automatizada maliciosa. Puntuación de amenaza: 103/100. Total de solicitudes maliciosas observadas: 7.

DANGER_PATHRATIO_404METHOD
01

Geolocalización y clasificación

Dirección IP
185.225.40.146
Tipo
Residential
País
🇸🇾 SY
Ciudad
Qadsayyā
ISP
sy-samaweb
Organización
Unknown
Sistema autónomo
AS29256 STE PDN Internal AS
Nº de solicitudes
7
02

Firmas de detección

FirmaDescripciónPuntosGravedad
Danger strong hits: 1Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+25
Danger medium hits: 1Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+10
404 ratio >= 60%Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración+25
POST requests presentAnomalía de comportamiento detectada automáticamente+8
Danger strong hits: 3Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+75
Danger medium hits: 2Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+20
Danger strong hits: 2Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+50
404 ratio 40-60%Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración+15
Σ = 228
03

Actividad observada

Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.

[redacted]
GET
/
200
Solicitudes mostradas: 1 · HTTP 404: 0 · Patrones peligrosos: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

Cronología

2026-03-05 07:00:05
Primera solicitud maliciosa detectada
IP ingresó en monitoreo desde registros del servidor
Durante la observación
Se activaron múltiples firmas de detección
Danger strong hits: 1 (+25), Danger medium hits: 1 (+10), 404 ratio >= 60% (+25)
2026-04-09 07:00:07
Última solicitud maliciosa observada
Puntuación total alcanzada: 103/100
Siguiente ciclo
IP bloqueada — todas las solicitudes posteriores denegadas (HTTP 403)
Añadida a la lista de bloqueo automáticamente
05

Proveedor de red

sy-samaweb
AS29256 · 🇸🇾 SY
06

Recomendaciones

Acciones tomadas y recomendadas

  • IP 185.225.40.146 está bloqueada a nivel de aplicación (HTTP 403)
  • Considere bloquear a nivel de firewall (iptables/CSF)
  • Reporte el abuso al proveedor de red a través de su contacto de abuso
  • Asegúrese de que archivos sensibles (.env, .git) no sean accesibles desde la web

🔎 Defensa contra escaneo de directorios

IP 185.225.40.146 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.

08

Puertos abiertos y servicios

Datos de reconocimiento de red de Shodan. Los puertos abiertos pueden indicar servicios en ejecución, configuraciones incorrectas o superficies de ataque.

PUERTOS ABIERTOS (4)
PortServiceRiskDescription
443HTTPSLowHTTPS web server — encrypted web traffic
8085UnknownLowService on port 8085
8090UnknownLowService on port 8090
8889UnknownLowService on port 8889
VULNERABILIDADES CONOCIDAS (CVE) (11)
CVE IDLink
CVE-2025-23419NVD →
CVE-2023-44487NVD →
CVE-2019-20372NVD →
CVE-2018-16844NVD →
CVE-2019-9513NVD →
CVE-2021-3618NVD →
CVE-2021-23017NVD →
CVE-2018-16843NVD →
CVE-2019-9511NVD →
CVE-2019-9516NVD →
CVE-2018-16845NVD →

🔴 Este host tiene 11 CVE conocidos asociados con sus servicios expuestos. Este volumen sugiere software severamente desactualizado. Revise cada CVE en la base de datos NVD.

TECNOLOGÍAS DETECTADAS
canonical:ubuntu_linuxmikrotik:routerboard_250gslinux:linux_kernelf5:nginx:1.14.0getbootstrap:bootstrap:277d202c9e2c

Fuente: Shodan InternetDB. Escaneado independientemente de abuse.mom.

09

Estado en listas negras (DNSBL)

Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.

⛔ EN LISTA
Spamhaus ZEN

Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.

10

Threat Analysis

185.225.40.146 has been assigned a threat score of 103/100 (Critical). Esta es una amenaza de nivel crítico. Los administradores de sistemas deben tratar esta IP como hostil y bloquear todas las conexiones entrantes sin excepción.

The following attack categories were identified:

Path Enumeration

📊 Threat Analysis

El análisis de inteligencia de amenazas vinculó 185.225.40.146 con actividad maliciosa originada en Qadsayyā, SY, operando en la red de sy-samaweb. La dirección ha estado bajo observación desde su detección inicial. Nuestros sensores capturaron 7 solicitudes maliciosas de esta dirección en un período de 35 días, reflejando una cadencia de ataque sostenida de ~0.2 solicitudes por día. Esta es una dirección IP residencial, lo que sugiere un dispositivo doméstico comprometido como un router, electrodoméstico inteligente o estación de trabajo infectada participando en una botnet. La IP exhibe comportamiento de enumeración de directorios, solicitando sistemáticamente rutas inexistentes. SY actualmente representa 47 IPs bloqueadas en nuestra base de datos, siendo una fuente notable de tráfico malicioso. Con una puntuación de 103/100, esta IP está entre las más peligrosas de nuestra base de datos. Se recomienda bloqueo inmediato y completo.

This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.

11

Related Threats

🇸🇾 Top threats from SY

46.53.77.102 (173)5.155.135.197 (103)178.52.186.208 (103)185.84.50.39 (103)5.0.116.61 (103)View all →

🏢 Same network: AS29256

46.53.77.102 (173)5.155.135.197 (103)185.84.50.39 (103)5.0.116.61 (103)46.161.205.106 (103)View all →
12

Security Intelligence

💡 Brute Force Attack Mechanics

Brute force attacks systematically try username and password combinations to gain unauthorized access. Modern attacks leverage credential databases from previous breaches, testing millions of combinations using distributed botnets across multiple IP addresses.

💡 Responsible Disclosure Ethics

Responsible disclosure balances public safety with giving vendors time to patch vulnerabilities. The security community generally supports coordinated disclosure timelines, but disagreements about appropriate timeframes and full disclosure continue to drive policy debates.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: