Informe de amenaza IP
172.213.208.20
ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO
Geolocalización y clasificación
Firmas de detección
| Firma | Descripción | Puntos | Gravedad |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +15 | |
| 404 ratio >= 60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +25 | |
| Burst 101/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 104/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 115/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 118/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 121/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 122/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 126/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 127/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 131/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 135/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 140/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 144/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 37/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 38/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 39/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 40/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 41/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 42/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 43/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 44/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 45/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 46/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 47/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 48/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 52/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 75/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 92/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 93/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger medium hits: 1 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +10 | |
| Danger medium hits: 155 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 179 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 183 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 184 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 185 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 186 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 192 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 275 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 278 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 370 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 62 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 92 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 93 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger strong hits: 1 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +25 | |
| Danger strong hits: 109 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 120 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 122 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 15 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 152 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 37 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 43 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 58 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 60 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 68 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 76 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 77 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 79 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Probe 302→404 | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +20 | |
| UA suspicious | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +15 |
Actividad observada
Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Cronología
Proveedor de red
Recomendaciones
Acciones tomadas y recomendadas
- IP 172.213.208.20 está bloqueada a nivel de aplicación (HTTP 403)
- Considere bloquear a nivel de firewall (iptables/CSF)
- Reporte el abuso al proveedor de red a través de su contacto de abuso
- Asegúrese de que archivos sensibles (.env, .git) no sean accesibles desde la web
🔎 Defensa contra escaneo de directorios
IP 172.213.208.20 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.
🌊 Mitigación de inundación/DDoS
Implemente limit_req_zone en nginx. Despliegue CDN con protección DDoS. Configure cookies SYN para controlar 172.213.208.20.
🤖 Defensa contra anomalías User-Agent
IP 172.213.208.20 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.
Estado en listas negras (DNSBL)
Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
Threat Analysis
172.213.208.20 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Con esta calificación, la IP cae en el rango de severidad crítica — entre las direcciones más peligrosas en nuestra base de datos de monitoreo.
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
Nuestra infraestructura de monitoreo ha identificado 172.213.208.20, geolocalizada en Milan, Italy, operando en la red de Microsoft Corporation, como fuente de actividad de red sospechosa. La dirección ha estado activa durante 7 días en nuestro sistema de monitoreo, produciendo 2,537 solicitudes marcadas a una tasa de ~362.4/día. Operando desde infraestructura de datacenter, esta IP es típica de direcciones usadas en operaciones de ataque organizadas. La combinación de 3 vectores de ataque distintos indica un actor de amenaza sofisticado que despliega herramientas automatizadas para sondear múltiples superficies de ataque simultáneamente. Con una puntuación de 280/100, esta IP está entre las más peligrosas de nuestra base de datos. Se recomienda bloqueo inmediato y completo.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Related Threats
Security Intelligence
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 Hacktivism and Ideological Attacks
Hacktivism combines hacking skills with political or social motivations. DDoS campaigns, website defacements, and data leaks target organizations based on ideological disagreements, adding unpredictable threat actors to the landscape.