
ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO
| Firma | Descripción | Puntos | Gravedad |
|---|---|---|---|
| UA suspicious (short/empty) | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +15 | |
| Danger strong hits: 14 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 172 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| 404 ratio 40-60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +15 | |
| Probe pattern 302->404 same path | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +20 | |
| Burst: 53 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 174 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger strong hits: 28 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 258 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Burst: 38 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 127 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger strong hits: 21 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Burst: 59 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 200 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 50 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 130 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 51 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 173 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 35 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 99 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 55 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 197 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 36 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 112 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 37 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 114 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 52 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 181 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 148 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger medium hits: 250 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Burst: 42 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 133 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 40 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 118 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 44 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 128 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 45 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 139 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 48 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 143 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 54 req / 2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 179 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 198 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst: 161 req / 10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 |
Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 172.161.74.219 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.
IP 172.161.74.219 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.
Implemente limit_req_zone en nginx. Despliegue CDN con protección DDoS. Configure cookies SYN para controlar 172.161.74.219.
Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
172.161.74.219 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Esta es una amenaza de nivel crítico. Los administradores de sistemas deben tratar esta IP como hostil y bloquear todas las conexiones entrantes sin excepción.
The following attack categories were identified:
172.161.74.219 está registrada en Zurich, Switzerland, operando en la red de Microsoft. Esta IP apareció por primera vez en nuestros feeds de amenazas tras activar múltiples firmas de detección conductual. Durante su ventana de observación de 1 días, registramos 20 solicitudes hostiles de esta IP — aproximadamente 20 por día en promedio. Clasificada como IP de hosting, esta dirección probablemente funciona en un servidor alquilado o instancia en la nube. Con 3 patrones de ataque diferentes detectados, esta IP exhibe comportamiento característico de frameworks de escaneo automatizado avanzados. Switzerland actualmente representa 102 IPs bloqueadas en nuestra base de datos, siendo una fuente significativa de tráfico malicioso. Una puntuación de 280/100 coloca esta dirección en el nivel más alto de severidad.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Analyzing User-Agent strings reveals automated tools masquerading as legitimate browsers. Inconsistencies between claimed browser capabilities and actual behavior, impossible version combinations, and known scanner signatures help identify malicious clients.
Blocking traffic from specific countries reduces attack surface but impacts legitimate international users. Effective geo-based policies use tiered approaches — blocking, rate limiting, or requiring additional verification based on risk assessment.