ABUSE.MOM
INFORME DE AMENAZA

Informe de amenaza IP
172.161.74.219

ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO

Generado: 2026-05-30 12:18:07
Primera vez visto: 2026-04-17 19:00:06
Última vez visto: 2026-04-18 07:00:05
280

⛔ Veredicto: BLOQUEO

Esta dirección IP ha sido clasificada como fuente de actividad automatizada maliciosa. Puntuación de amenaza: 280/100. Total de solicitudes maliciosas observadas: 20.

UA_SUSDANGER_PATHRATIO_404REDIRECT_PROBEBURST
01

Geolocalización y clasificación

Dirección IP
172.161.74.219
Tipo
Hosting
País
🇨🇭 Switzerland
Ciudad
Zurich
ISP
Microsoft
Organización
Microsoft Azure Cloud (switzerlandnorth)
Sistema autónomo
AS8075 Microsoft Corporation
Nº de solicitudes
20
02

Firmas de detección

FirmaDescripciónPuntosGravedad
UA suspicious (short/empty)Anomalía de comportamiento detectada automáticamente+15
Danger strong hits: 14Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 172Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
404 ratio 40-60%Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración+15
Probe pattern 302->404 same pathAnomalía de comportamiento detectada automáticamente+20
Burst: 53 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 174 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Danger strong hits: 28Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 258Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Burst: 38 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 127 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Danger strong hits: 21Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Burst: 59 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 200 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 50 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 130 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 51 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 173 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 35 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 99 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 55 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 197 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 36 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 112 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 37 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 114 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 52 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 181 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 148 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Danger medium hits: 250Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Burst: 42 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 133 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 40 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 118 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 44 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 128 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 45 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 139 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 48 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 143 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 54 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 179 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 198 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 161 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Σ = 1755
03

Actividad observada

Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
Solicitudes mostradas: 2 · HTTP 404: 0 · Patrones peligrosos: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

Cronología

2026-04-17 19:00:06
Primera solicitud maliciosa detectada
IP ingresó en monitoreo desde registros del servidor
Durante la observación
Se activaron múltiples firmas de detección
UA suspicious (short/empty) (+15), Danger strong hits: 14 (+100), Danger medium hits: 172 (+60)
2026-04-18 07:00:05
Última solicitud maliciosa observada
Puntuación total alcanzada: 280/100
Siguiente ciclo
IP bloqueada — todas las solicitudes posteriores denegadas (HTTP 403)
Añadida a la lista de bloqueo automáticamente
05

Proveedor de red

Microsoft
AS8075 · 🇨🇭 Switzerland
06

Recomendaciones

Acciones tomadas y recomendadas

  • IP 172.161.74.219 está bloqueada a nivel de aplicación (HTTP 403)
  • Considere bloquear a nivel de firewall (iptables/CSF)
  • Reporte el abuso al proveedor de red a través de su contacto de abuso
  • Asegúrese de que archivos sensibles (.env, .git) no sean accesibles desde la web

🤖 Defensa contra anomalías User-Agent

IP 172.161.74.219 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.

🔎 Defensa contra escaneo de directorios

IP 172.161.74.219 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.

🌊 Mitigación de inundación/DDoS

Implemente limit_req_zone en nginx. Despliegue CDN con protección DDoS. Configure cookies SYN para controlar 172.161.74.219.

09

Estado en listas negras (DNSBL)

Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.

✓ Limpio
ix.dnsbl.manitu.net
✓ Limpio
zen.spamhaus.org
✓ Limpio
dnsbl.sorbs.net
✓ Limpio
bl.spamcop.net
✓ Limpio
dnsbl-1.uceprotect.net
✓ Limpio
b.barracudacentral.org
✓ Limpio
truncate.gbudb.net
✓ Limpio
psbl.surriel.com

Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.

10

Threat Analysis

172.161.74.219 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Esta es una amenaza de nivel crítico. Los administradores de sistemas deben tratar esta IP como hostil y bloquear todas las conexiones entrantes sin excepción.

The following attack categories were identified:

User-Agent AnomalyPath EnumerationRequest Flooding

📊 Threat Analysis

172.161.74.219 está registrada en Zurich, Switzerland, operando en la red de Microsoft. Esta IP apareció por primera vez en nuestros feeds de amenazas tras activar múltiples firmas de detección conductual. Durante su ventana de observación de 1 días, registramos 20 solicitudes hostiles de esta IP — aproximadamente 20 por día en promedio. Clasificada como IP de hosting, esta dirección probablemente funciona en un servidor alquilado o instancia en la nube. Con 3 patrones de ataque diferentes detectados, esta IP exhibe comportamiento característico de frameworks de escaneo automatizado avanzados. Switzerland actualmente representa 102 IPs bloqueadas en nuestra base de datos, siendo una fuente significativa de tráfico malicioso. Una puntuación de 280/100 coloca esta dirección en el nivel más alto de severidad.

This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.

11

Related Threats

🇨🇭 Top threats from Switzerland

51.107.69.151 (280)20.250.10.152 (280)20.203.180.135 (280)20.203.136.132 (280)20.203.129.217 (280)View all →

🏢 Same network: AS8075

74.241.249.229 (340)20.151.111.128 (308)4.182.24.88 (285)20.65.61.3 (283)4.205.39.97 (283)View all →
12

Security Intelligence

💡 User-Agent Analysis Techniques

Analyzing User-Agent strings reveals automated tools masquerading as legitimate browsers. Inconsistencies between claimed browser capabilities and actual behavior, impossible version combinations, and known scanner signatures help identify malicious clients.

💡 GeoIP Blocking Considerations

Blocking traffic from specific countries reduces attack surface but impacts legitimate international users. Effective geo-based policies use tiered approaches — blocking, rate limiting, or requiring additional verification based on risk assessment.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: