ABUSE.MOM
INFORME DE AMENAZA

Informe de amenaza IP
168.187.5.210

ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO

Generado: 2026-05-27 19:33:42
Primera vez visto: 2026-04-08 23:00:07
Última vez visto: 2026-05-07 00:00:09
105

⛔ Veredicto: BLOQUEO

Esta dirección IP ha sido clasificada como fuente de actividad automatizada maliciosa. Puntuación de amenaza: 105/100. Total de solicitudes maliciosas observadas: 5.

DANGER_PATHRATIO_404REDIRECT_PROBEREFERER
01

Geolocalización y clasificación

Dirección IP
168.187.5.210
Tipo
Residential
País
🇰🇼 KW
Ciudad
Salwá
ISP
Kuwait Electronic and Messaging Services Company
Organización
Gulfnet International KEMS LLC
Sistema autónomo
AS42781 Zajil International Telecom Company KSCC
Nº de solicitudes
5
02

Firmas de detección

FirmaDescripciónPuntosGravedad
Danger medium hits: 10Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
404 ratio 40-60%Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración+15
Probe pattern 302->404 same pathAnomalía de comportamiento detectada automáticamente+20
Foreign referer seenReferer de dominio externo no relacionado+10
Danger medium hits: 6Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger strong hits: 3Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+75
Danger medium hits: 2Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+20
Σ = 260
03

Actividad observada

Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.

[redacted]
GET
/
200
Solicitudes mostradas: 1 · HTTP 404: 0 · Patrones peligrosos: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

Cronología

2026-04-08 23:00:07
Primera solicitud maliciosa detectada
IP ingresó en monitoreo desde registros del servidor
Durante la observación
Se activaron múltiples firmas de detección
Danger medium hits: 10 (+60), 404 ratio 40-60% (+15), Probe pattern 302->404 same path (+20)
2026-05-07 00:00:09
Última solicitud maliciosa observada
Puntuación total alcanzada: 105/100
Siguiente ciclo
IP bloqueada — todas las solicitudes posteriores denegadas (HTTP 403)
Añadida a la lista de bloqueo automáticamente
05

Proveedor de red

Kuwait Electronic and Messaging Services Company
AS42781 · 🇰🇼 KW
06

Recomendaciones

Acciones tomadas y recomendadas

  • IP 168.187.5.210 está bloqueada a nivel de aplicación (HTTP 403)
  • Considere bloquear a nivel de firewall (iptables/CSF)
  • Reporte el abuso al proveedor de red a través de su contacto de abuso
  • Asegúrese de que archivos sensibles (.env, .git) no sean accesibles desde la web

🔎 Defensa contra escaneo de directorios

IP 168.187.5.210 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.

08

Puertos abiertos y servicios

Datos de reconocimiento de red de Shodan. Los puertos abiertos pueden indicar servicios en ejecución, configuraciones incorrectas o superficies de ataque.

PUERTOS ABIERTOS (9)
PortServiceRiskDescription
21FTPMediumFile Transfer Protocol — often targeted for anonymous login attacks
25SMTPMediumSMTP mail server — can be abused for spam relay
53DNSLowDNS server — potential for DNS amplification attacks
143IMAPLowService on port 143
443HTTPSLowHTTPS web server — encrypted web traffic
465UnknownLowService on port 465
993IMAPSLowService on port 993
3306MySQLHighMySQL database — should never be exposed to the internet
8443HTTPS-AltLowService on port 8443

⚠️ Se detectaron 2 puertos de alto riesgo en 168.187.5.210. Estos servicios no deben ser accesibles públicamente sin reglas estrictas de firewall.

TECNOLOGÍAS DETECTADAS
postfix:postfixmariadb:mariadb:10.3.39-MariaDBf5:nginx
Hostnames: plesk.kems.netkems.net
PTR: plesk.kems.net

Fuente: Shodan InternetDB. Escaneado independientemente de abuse.mom.

09

Estado en listas negras (DNSBL)

Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.

⛔ EN LISTA
dnsbl-1.uceprotect.net
⛔ EN LISTA
bl.spamcop.net
⛔ EN LISTA
truncate.gbudb.net
✓ Limpio
ix.dnsbl.manitu.net
✓ Limpio
dnsbl.sorbs.net
✓ Limpio
zen.spamhaus.org
✓ Limpio
psbl.surriel.com
✓ Limpio
b.barracudacentral.org

Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.

10

Threat Analysis

168.187.5.210 has been assigned a threat score of 105/100 (Critical). Con esta calificación, la IP cae en el rango de severidad crítica — entre las direcciones más peligrosas en nuestra base de datos de monitoreo.

The following attack categories were identified:

Path Enumeration

📊 Threat Analysis

168.187.5.210 está registrada en Salwá, KW, operando en la red de Kuwait Electronic and Messaging Services Company. Esta IP apareció por primera vez en nuestros feeds de amenazas tras activar múltiples firmas de detección conductual. Durante un período de 28 días, esta IP generó 5 solicitudes maliciosas, promediando aproximadamente 0.2 solicitudes por día. La dirección está clasificada como residencial. La actividad maliciosa desde IPs residenciales típicamente indica compromiso del dispositivo o membresía en botnet. La IP exhibe comportamiento de enumeración de directorios, solicitando sistemáticamente rutas inexistentes. Una puntuación de 105/100 coloca esta dirección en el nivel más alto de severidad.

This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.

11

Related Threats

🇰🇼 Top threats from KW

94.129.200.159 (170)94.129.234.67 (103)188.71.207.96 (103)94.187.171.125 (103)37.231.33.48 (68)View all →

🏢 Same network: AS42781

View all →
12

Security Intelligence

💡 Credential Stuffing at Scale

Credential stuffing uses stolen username-password pairs from data breaches to attempt logins across many websites. Since users frequently reuse passwords, these automated attacks achieve success rates of 0.1-2%, which translates to thousands of compromised accounts from millions of attempts.

💡 Responsible Disclosure Ethics

Responsible disclosure balances public safety with giving vendors time to patch vulnerabilities. The security community generally supports coordinated disclosure timelines, but disagreements about appropriate timeframes and full disclosure continue to drive policy debates.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: