
ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO
| Firma | Descripción | Puntos | Gravedad |
|---|---|---|---|
| UA suspicious (short/empty) | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +15 | |
| Danger strong hits: 2 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +50 | |
| Danger medium hits: 2 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +20 | |
| 404 ratio 40-60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +15 | |
| Probe pattern 302->404 same path | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +20 |
Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 143.198.32.193 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.
IP 143.198.32.193 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.
Datos de reconocimiento de red de Shodan. Los puertos abiertos pueden indicar servicios en ejecución, configuraciones incorrectas o superficies de ataque.
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 22 | SSH | Low | Secure Shell — common brute force target for remote access |
| 80 | HTTP | Low | HTTP web server — standard web traffic |
| 443 | HTTPS | Low | HTTPS web server — encrypted web traffic |
| CVE ID | Link |
|---|---|
| CVE-2025-59775 | NVD → |
| CVE-2023-25690 | NVD → |
| CVE-2020-11993 | NVD → |
| CVE-2024-39573 | NVD → |
| CVE-2021-26690 | NVD → |
| CVE-2020-13950 | NVD → |
| CVE-2022-23943 | NVD → |
| CVE-2021-40438 | NVD → |
| CVE-2023-27522 | NVD → |
| CVE-2013-2765 | NVD → |
| CVE-2022-26377 | NVD → |
| CVE-2024-38477 | NVD → |
| CVE-2013-0941 | NVD → |
| CVE-2022-30556 | NVD → |
| CVE-2022-22719 | NVD → |
| CVE-2023-38709 | NVD → |
| CVE-2021-36160 | NVD → |
| CVE-2013-0942 | NVD → |
| CVE-2021-26691 | NVD → |
| CVE-2024-38473 | NVD → |
| CVE-2012-3526 | NVD → |
| CVE-2022-31813 | NVD → |
| CVE-2020-35452 | NVD → |
| CVE-2024-24795 | NVD → |
| CVE-2024-43204 | NVD → |
🔴 Este host tiene 77 CVE conocidos asociados con sus servicios expuestos. Este volumen sugiere software severamente desactualizado. Revise cada CVE en la base de datos NVD.
Fuente: Shodan InternetDB. Escaneado independientemente de abuse.mom.
Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
143.198.32.193 has been assigned a threat score of 120/100 (Critical). Esto representa un nivel de riesgo crítico. Nuestros sistemas de detección han identificado múltiples indicadores de alta confianza de intención maliciosa.
The following attack categories were identified:
El análisis de inteligencia de amenazas vinculó 143.198.32.193 con actividad maliciosa originada en Toronto, Canada, operando en la red de DigitalOcean, LLC. La dirección ha estado bajo observación desde su detección inicial. Durante un período de 1 días, esta IP generó 1 solicitudes maliciosas, promediando aproximadamente 1 solicitudes por día. La IP está clasificada como infraestructura de hosting/datacenter, comúnmente asociada con servidores alquilados para campañas de ataque automatizadas, comando y control de botnets, o escaneo de vulnerabilidades a gran escala. Se identificaron dos patrones de ataque (User-Agent Anomaly y Path Enumeration), sugiriendo una campaña semi-automatizada que apunta a múltiples vulnerabilidades. Nuestros registros muestran 106 IPs maliciosas originadas desde Canada, posicionándolo como un contribuyente significativa a la actividad de amenazas global. Una puntuación de 120/100 coloca esta dirección en el nivel más alto de severidad.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Analyzing User-Agent strings reveals automated tools masquerading as legitimate browsers. Inconsistencies between claimed browser capabilities and actual behavior, impossible version combinations, and known scanner signatures help identify malicious clients.
False positives erode trust in security systems and waste analyst resources. Effective management requires feedback loops, allowlisting mechanisms, contextual analysis, and regular tuning of detection rules based on operational experience.