
ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO
| Firma | Descripción | Puntos | Gravedad |
|---|---|---|---|
| Danger medium hits: 7 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| 404 ratio 40-60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +15 | |
| Probe pattern 302->404 same path | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +20 | |
| Foreign referer seen | Referer de dominio externo no relacionado | +10 | |
| Danger medium hits: 6 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 |
Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 139.180.225.236 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.
Otras IPs bloqueadas de la misma subred /24 — indica abuso sistemático de este rango de red.
Datos de reconocimiento de red de Shodan. Los puertos abiertos pueden indicar servicios en ejecución, configuraciones incorrectas o superficies de ataque.
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 4444 | Unknown | Low | Service on port 4444 |
| 8000 | Unknown | Low | Service on port 8000 |
| CVE ID | Link |
|---|---|
| CVE-2025-62168 | NVD → |
| CVE-2022-41317 | NVD → |
| CVE-2021-31807 | NVD → |
| CVE-2025-59362 | NVD → |
| CVE-2021-31806 | NVD → |
| CVE-2023-46847 | NVD → |
| CVE-2023-49286 | NVD → |
| CVE-2021-28116 | NVD → |
| CVE-2021-31808 | NVD → |
| CVE-2021-46784 | NVD → |
| CVE-2023-49288 | NVD → |
| CVE-2022-41318 | NVD → |
| CVE-2021-33620 | NVD → |
| CVE-2024-37894 | NVD → |
| CVE-2023-46724 | NVD → |
| CVE-2021-28652 | NVD → |
| CVE-2023-46846 | NVD → |
| CVE-2023-5824 | NVD → |
| CVE-2025-54574 | NVD → |
| CVE-2024-45802 | NVD → |
| CVE-2023-50269 | NVD → |
| CVE-2023-46728 | NVD → |
| CVE-2021-28662 | NVD → |
| CVE-2024-25617 | NVD → |
| CVE-2024-25111 | NVD → |
🔴 Este host tiene 27 CVE conocidos asociados con sus servicios expuestos. Este volumen sugiere software severamente desactualizado. Revise cada CVE en la base de datos NVD.
Fuente: Shodan InternetDB. Escaneado independientemente de abuse.mom.
Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
139.180.225.236 has been assigned a threat score of 105/100 (Critical). Esta es una amenaza de nivel crítico. Los administradores de sistemas deben tratar esta IP como hostil y bloquear todas las conexiones entrantes sin excepción.
The following attack categories were identified:
Nuestra infraestructura de monitoreo ha identificado 139.180.225.236, geolocalizada en New York, United States, operando en la red de Sprious LLC, Blazing SEO, LLC, como fuente de actividad de red sospechosa. La dirección ha estado activa durante 4 días en nuestro sistema de monitoreo, produciendo 2 solicitudes marcadas a una tasa de ~0.5/día. Esta es una dirección IP residencial, lo que sugiere un dispositivo doméstico comprometido como un router, electrodoméstico inteligente o estación de trabajo infectada participando en una botnet. La IP exhibe comportamiento de enumeración de directorios, solicitando sistemáticamente rutas inexistentes. United States actualmente representa 208 IPs bloqueadas en nuestra base de datos, siendo una fuente significativa de tráfico malicioso. Una puntuación de 105/100 coloca esta dirección en el nivel más alto de severidad.
This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.
Modern attacks increasingly target APIs rather than traditional web interfaces. Attackers enumerate endpoints, test for broken authentication, and exploit excessive data exposure. API attacks are harder to detect as they mimic legitimate programmatic access patterns.
When multiple IPs in a subnet show malicious behavior, subnet blocking efficiently neutralizes the threat. However, overly broad blocking risks impacting legitimate users. Analysis of subnet ownership and historical behavior guides appropriate blocking scope.