ABUSE.MOM
INFORME DE AMENAZA

Informe de amenaza IP
104.46.226.22

ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO

Generado: 2026-05-30 09:21:55
Primera vez visto: 2026-02-20 21:40:04
Última vez visto: 2026-02-23 21:00:06
280

⛔ Veredicto: BLOQUEO

Esta dirección IP ha sido clasificada como fuente de actividad automatizada maliciosa. Puntuación de amenaza: 280/100. Total de solicitudes maliciosas observadas: 65.

UA_SUSDANGER_PATHBURSTREDIRECT_PROBERATIO_404
01

Geolocalización y clasificación

Dirección IP
104.46.226.22
Tipo
Hosting
País
🇯🇵 Japan
Ciudad
Osaka
ISP
Microsoft Corporation
Organización
Microsoft Azure Cloud (japanwest)
Sistema autónomo
AS8075 Microsoft Corporation
Nº de solicitudes
65
02

Firmas de detección

FirmaDescripciónPuntosGravedad
UA suspicious (short/empty)Anomalía de comportamiento detectada automáticamente+15
Danger strong hits: 42Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 136Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Burst: 12 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 38 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Danger strong hits: 32Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 142Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Burst: 40 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Danger strong hits: 54Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 149Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger strong hits: 24Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 131Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Burst: 41 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Danger strong hits: 68Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 350Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger strong hits: 51Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 233Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Burst: 13 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 46 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Danger strong hits: 9Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 14Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Burst: 11 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 20 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Danger strong hits: 69Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 266Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Burst: 44 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Danger strong hits: 222Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 443Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Probe pattern 302->404 same pathAnomalía de comportamiento detectada automáticamente+20
Burst: 43 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Danger strong hits: 14Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 153Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
404 ratio 40-60%Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración+15
Danger strong hits: 20Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 82Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger strong hits: 71Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 125Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Burst: 45 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Danger strong hits: 78Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 280Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Burst: 47 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Danger strong hits: 151Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 310Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger strong hits: 4Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 46Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Burst: 42 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Danger strong hits: 64Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 307Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger strong hits: 3Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+75
Danger medium hits: 11Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Burst: 16 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Danger strong hits: 48Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 224Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger strong hits: 156Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 291Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger strong hits: 65Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 152Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger medium hits: 235Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger strong hits: 196Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 399Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger strong hits: 26Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 44Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger strong hits: 52Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger strong hits: 18Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 72Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger strong hits: 158Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 442Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger medium hits: 444Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger strong hits: 190Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 383Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger medium hits: 227Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger medium hits: 60Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger strong hits: 34Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger strong hits: 44Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger strong hits: 87Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 150Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger medium hits: 341Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Burst: 39 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Danger medium hits: 26Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Burst: 35 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Danger medium hits: 197Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Danger medium hits: 339Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Σ = 5525
03

Actividad observada

Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
Solicitudes mostradas: 2 · HTTP 404: 0 · Patrones peligrosos: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

Cronología

2026-02-20 21:40:04
Primera solicitud maliciosa detectada
IP ingresó en monitoreo desde registros del servidor
Durante la observación
Se activaron múltiples firmas de detección
UA suspicious (short/empty) (+15), Danger strong hits: 42 (+100), Danger medium hits: 136 (+60)
2026-02-23 21:00:06
Última solicitud maliciosa observada
Puntuación total alcanzada: 280/100
Siguiente ciclo
IP bloqueada — todas las solicitudes posteriores denegadas (HTTP 403)
Añadida a la lista de bloqueo automáticamente
05

Proveedor de red

Microsoft Corporation
AS8075 · 🇯🇵 Japan
06

Recomendaciones

Acciones tomadas y recomendadas

  • IP 104.46.226.22 está bloqueada a nivel de aplicación (HTTP 403)
  • Considere bloquear a nivel de firewall (iptables/CSF)
  • Reporte el abuso al proveedor de red a través de su contacto de abuso
  • Asegúrese de que archivos sensibles (.env, .git) no sean accesibles desde la web

🤖 Defensa contra anomalías User-Agent

IP 104.46.226.22 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.

🌊 Mitigación de inundación/DDoS

Implemente limit_req_zone en nginx. Despliegue CDN con protección DDoS. Configure cookies SYN para controlar 104.46.226.22.

🔎 Defensa contra escaneo de directorios

IP 104.46.226.22 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.

09

Estado en listas negras (DNSBL)

Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.

⛔ EN LISTA
Spamhaus ZEN

Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.

10

Threat Analysis

104.46.226.22 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Con esta calificación, la IP cae en el rango de severidad crítica — entre las direcciones más peligrosas en nuestra base de datos de monitoreo.

The following attack categories were identified:

User-Agent AnomalyRequest FloodingPath Enumeration

📊 Threat Analysis

El análisis de inteligencia de amenazas vinculó 104.46.226.22 con actividad maliciosa originada en Osaka, Japan, operando en la red de Microsoft Corporation. La dirección ha estado bajo observación desde su detección inicial. La dirección ha estado activa durante 2 días en nuestro sistema de monitoreo, produciendo 65 solicitudes marcadas a una tasa de ~32.5/día. Clasificada como IP de hosting, esta dirección probablemente funciona en un servidor alquilado o instancia en la nube. Con 3 patrones de ataque diferentes detectados, esta IP exhibe comportamiento característico de frameworks de escaneo automatizado avanzados. Nuestros registros muestran 15 IPs maliciosas originadas desde Japan, posicionándolo como un contribuyente notable a la actividad de amenazas global. Con una puntuación de 280/100, esta IP está entre las más peligrosas de nuestra base de datos. Se recomienda bloqueo inmediato y completo.

This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.

11

Related Threats

🇯🇵 Top threats from Japan

20.89.56.154 (280)20.27.221.169 (280)20.210.188.132 (280)20.194.153.120 (280)104.46.236.39 (280)View all →

🏢 Same network: AS8075

74.241.249.229 (340)20.151.111.128 (308)4.182.24.88 (285)20.65.61.3 (283)4.205.39.97 (283)View all →
12

Security Intelligence

💡 TLS Fingerprinting (JA3/JA4)

TLS fingerprinting creates unique identifiers based on how clients negotiate encrypted connections. The JA3 and JA4 methods generate hashes from TLS ClientHello parameters, enabling identification of specific tools and malware regardless of IP address changes.

💡 Command Injection Techniques

Command injection occurs when attackers insert operating system commands through application inputs. Successful exploitation grants direct server access, enabling data theft, malware installation, and lateral movement across networks.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: